Красное-на-Волге. Костромская область. Форум

Всё чем живёт п.Красное-на-Волге. Информация, общение, фото.
Текущее время: 01 дек 2020, 14:38


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Форум Красное-на-Волге теперь и в контакте Красное-на-Волге ВКОНТАКТЕ

«Красное-на-Волге» на Яндекс.Картах

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ.

Онлайн радио
добавить на Яндекс

Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 сен 2020, 19:08 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Официально работаю с 18 лет, сейчас в 32 не постеснялась и взяла расчеты пенсии в Пенсионном фонде. Фото, что мне прислали.

Скрытый текст: показать
Может быть только я одна такая дотошная, но уже сейчас, задолго до выхода на пенсию, я решила узнать как обстоят дела с моей пенсией в Пенсионном фонде.

Я сделала запрос на сайте госсуслуг, и через 2 часа мне прислали расчет. Если честно, я была очень расстроена: ведь я трудоустроена с полностью "белой" зарплатой уже на протяжении долгого периода времени.

Итак, на что же может рассчитывать среднестатистический житель с белой зарплатой +/- 30 000 рублей в месяц.

Документы. Страница 1. Расчет стажа и величина ИПК:

Изображение
Общий стаж работы - 14 лет. Но из стажа "вычеркнули" декрет.

Страница 2. Расчет ИПК исходя из зарплаты. Очень грустный результат.
[img]
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/scal ... 63%29.webp[/img]

Все то, что я заработала до 2015 года - это ИПК 15.704, а начиная с 2015 года расписано детально. У них там что? Базы данных только с 2015 года? Или то, что было в данных обнулилось?

Страница 3. Продолжение расчета ИПК. У меня тут О.

Изображение

Страница 4. И финал - мой пенсионный капитал за 15 лет = 155 631 рубль.

Изображение

Сделала сама рассчет по ИПК размера будущей пенсии

ИПК за 15 лет 32 балла. Значит по 2 балла в год. До пенсии мне ещё 28 лет. Значит я заработаю ещё 56 баллов.

56+32=88 баллов.

Сколько платят человеку с 88 баллами? Смотрим ответ на сайте Пенсионного Фонда:

Моя пенсия= 5686 рублей+88*93 рубля= 13 870 рублей.

Кстати, цифра получилась очень жизненная.

Моя мама работала с 18 лет, без перерывов. После выхода на пенсию продолжала работать ещё 10 лет. Её пенсия сейчас 11 500 рублей.

Свекровь и свекр получают пенсию по 12 000 рублей при аналогичных исходных данных.

https://zen.yandex.ru/media/wise_wife/o ... 5303401e82

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Теги
пенсия, возраст, петиция, против
СообщениеДобавлено: 09 окт 2020, 08:33 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
С днем рождения, пенсионная "реформа"!

Два года пенсионной "реформе". Что говорят экономисты и социологи?
3 октября исполнилось 2 года со дня подписания бывшим завклубом закона о постепенном повышении пенсионного возраста на 5 лет для женщин и мужчин. Теперь срок выхода на пенсию для женщин 60 лет, а для мужчин — 65.

Скрытый текст: показать
Какие можно подвести промежуточные итоги по прошествии двух лет? Какие задачи ставились при осуществлении реформы и какие из них выполнены? Как общество отреагировало на изменения в пенсионном законодательстве? Своими мнениями с корреспондентом ИА Красная Весна поделились экономисты, политологи и социологи.

Главный экономист компании «ПФ Капитал» Евгений Надоршин считает, что ничего положительного эта реформа для обыкновенных граждан не принесла, а единственный положительный фактор, от этой реформы был полностью сведен к нулю антиковидными мерами.


«Сейчас видно, что попытка компенсировать дефицит рабочих рук на рынке труда повышением пенсионного возраста себя не оправдала. В момент принятия пенсионной реформы безработица была небольшой, но дефицит рабочей силы был, поэтому пенсионная реформа могла его компенсировать. Пандемия коронавируса кардинально ситуацию на рынке труда поменяла. Антиковидные меры свели к нулю единственный позитивный фактор от повышения пенсионного возраста. Безработица выросла, а количество рабочих мест сократилось», — объяснил экономист.

Также эксперт обратил внимание, что повышение пенсионного возраста отняло у людей выбор. Женщинам придется работать до 60, а мужчинам до 65 лет, если они хотят на пенсию. «Хочешь не хочешь, а работать будешь. Вот что такое эта пенсионная реформа. То есть если на пенсию хочешь рассчитывать, то будешь работать», — сказал Надоршин.

По словам экономиста, реформирование пенсионной системы было бы воспринято не так плохо, если государство было в состоянии выполнить обещания, о которых говорилось параллельно с обсуждением повышения пенсионного возраста. Но поскольку большая часть обещаний осталась на бумаге, к тому же выручка от пенсионной реформы была распределена непропорционально между пенсионерами и государством, то соответственно негативная реакция общества была гарантирована.

«Действующим пенсионерам пообещали доплату к пенсии 1000 рублей сразу и еще столько же на протяжении неизвестного количества лет. Обратите внимание, что речь шла не о тех, кто должен был выходить на пенсию, то есть не о тех, кто получает основной удар от этой реформы. Таким образом, государство дало денег тем, кого эта реформа не касается, а тем, кто принял удар, оно дало невнятные баллы в рамках предыдущих фаз реформирования пенсионной системы и обещания, что им потом пенсию будут удерживать на уровне не ниже инфляции, а все остальное забрала себе», — объяснил экономист.

Президент Центра экономики инфраструктуры, ученый и экономист Владимир Косой убежден, что пенсионную реформу, которая предполагает постепенное повышение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и женщин, в значительной степени провальной, поскольку цели, которые ставились инициаторами не достигнуты, а обещания — не выполнены.


«С одной стороны, население негативно встретило пенсионную реформу как таковую. С другой стороны, сбалансировать бюджет пенсионного фонда не удалось. Плюс к этому те вещи, которые декларировались для смягчения пенсионной реформы, были прописаны на бумаге, но не реализованы на практике. То есть реформу можно считать в значительной степени провальной», — заявил Владимир Косой.

Он добавил, что спустя два года после подписания закона о повышении пенсионного возраста, государство продолжает делать то, что эта реформа должна была остановить или в существенной степени придержать — компенсировать выпадающие доходы из Пенсионного фонда за счет вливания из Федерального бюджета.

Эксперт Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что можно и нужно поднимать вопрос о снижении пенсионного возраста на прежний уровень — для женщин 55, а для мужчин 60 лет, поскольку повышение пенсионного возраста не только не решает экономических проблем, но, наоборот, создает дополнительную путаницу, которая ведет к социальному напряжению. Более того, нужно в целом пересматривать все пенсионную систему, потому что она стала крайне запутанной для людей.


Михаил Беляев отметил, что вместе с повышением пенсионного возраста параллельно шло реформирование пенсионной системы, которая была связана с начислением баллов, расчета стажа и прочего. «Это было сделано настолько непродуманно, запутанно, настолько непонятно даже тем, кто эту пенсию рассчитывает, что это только повысило напряженность в обществе. Эта новая система не дала повышения пенсии, несмотря на заверения чиновников, что „наши люди смогут путешествовать по миру“», — сказал Беляев.

«То есть это повышение пенсионного возраста, а также реформирование систем в целом не оправдалось ни с какой точки зрения. Люди получили мизерную прибавку к пенсии, несмотря на обещания увеличивать всем пенсионерам пенсию сначала на 1000 рублей в месяц, а потом переобулись и сказали, что на 1000 рублей в год. Для многих пенсионеров даже этой тысячи нет», — добавил он.

По мнению Беляева, чтобы решить проблемы российской экономики нужно в первую очередь сделать ставку на увеличение и развитие рабочих мест с достойной заработной платой. «И тогда эта заработная плата позволит сформировать пенсионный фонд, а людям позволит наработать стаж. В этом случае люди смогут не только формировать пенсионный фонд, но и получат возможность для формирования личных пенсионных планов», — объяснил эксперт Российского института стратегических исследований.

«Говорить сейчас о снижении пенсионного возраста можно и нужно. По крайней мере это было бы желательно» — подчеркнул он.

По словам Беляева, против конкретных аргументов в пользу возвращения прежнего пенсионного возраста, ее сторонники обязательно будут использовать иррациональные аргументы.

«Будут говорить, что это невозможно, что это не соответствует долгосрочным демографическим прогнозам не только в нашей стране, но и во всем мире. Однако, в Европе есть прецеденты, где снижения пенсионного возраста — это Италия, Франция и Польша. Кроме того, мы переходим на цифровую экономика, где пенсионная система может быть пересмотрена кардинально. В цифровой экономике есть безусловный базовый доход и многие другие полезные вещи. То есть нужно только желание сделать по-человечески и понятно», — сказал кандидат экономических наук.

Экономист, специалист по производственным финансовым инструментам, трейдер срочного рынка (фьючерсы, опционы), главный портфельный управляющий инвестиционного фонда «КТ» Вячеслав Зайченко разгромил аргументы, которые выдвигались при продвижении реформы, повышающий пенсионный возраст.

По словам экономиста, чиновники утверждали, что в пенсионном фонде нет денежных средств для выплаты пенсий. «Деньги в пенсионный фонд отчисляют официально трудоустроенные граждане, всех работающих возрастных групп, это важно, так как именно это и определяет абсурд основной идеи повышения пенсионного возраста. Таким образом, если все граждане платят пенсионные отчисления, тогда по умолчанию денег на их личную пенсию не быть по определению не может!», — объяснил Вячеслав Зайченко.

Более того, возникает логичный вопрос, каким образом в условиях, когда работающие граждане делают отчисления в пенсионный фонд, в нем образовался дефицит в 180 млрд рублей в 2018 году? Ответ напрашивается сам, убежден экономист. «Получается, либо на пенсию подали граждане из теневых групп доходов, которые не платили пенсионные отчисления, либо деньги были неверно израсходованы пенсионным фондом, либо потеряны», — объяснил специалист по производственным финансовым инструментам.

Но даже в первом случае ответственность все равно лежит на государстве, поскольку некачественно поставлена работа «по пенсионным сборам, по подсчету и целевому финансированию пенсий, а также по надежной сохранности собранных денежных средств», — объяснил Зайченко.

Кроме того, дефицит в 180 млрд в масштабах страны — это ничего незначащая цифра, убежден экономист. «Если мы с Вами возьмем профицит бюджета за 2019 год, который равен 1,967 трлн рублей и возьмем резервный фонд страны, который на момент марта 2020 равен 12,86 трлн рублей, то только на эти деньги можно платить пенсию, спокойно без новых отчислений в пенсионный фонд около 10 лет. А у нас на момент апреля 2020 года около 45 млн человек в стране, платят отчисления в реальном времени. То есть вопрос про нехватку денег в пенсионном фонде это полная ерунда или абсолютно безграмотные выводы людей, которые вообще незнакомы с простейшей математикой», — пояснил эксперт.

Экономист напомнил, что еще один аргумент, который использовала власть, заключался в том, что повышение пенсионного возраста может уменьшить безработицу в стране. «Здесь проблема в наличие легальных рабочих мест в стране и предпосылки для экономического роста, которые и создают легальные рабочие места. А если в стране нет рабочих мест, то можно сколько угодно повышать пенсионный возраст, рабочих мест больше от этого не станет», — сказал Зайченко.

Следующий аргумент, о котором говорили с экранов телевизора, по радиостанциям, о котором писали в газетах и журналах — это то, что в России на каждого работающего человека приходится два неработающих пенсионера. Но и тут снова искажение фактов, убежден Зайченко.

«У нас в стране официально зарегистрировано 43,865 млн пенсионеров. Все пенсионеры делятся на три категории: это пенсионеры–льготники, которые в силу ряда производственных причин выходят на пенсию в раннем возрасте, это где-то около 7,20 млн человек. Они находятся за пределами этой реформы. Остается 36,665 млн пенсионеров. Вторая категория, это 14,7 млн работающих пенсионеров, т. е., эти люди продолжают формировать пенсионный фонд, отчисляя в него взносы со своей зарплаты. Получается у нас остается только третья категория, которых насчитывается 21,965 млн человек. Они находятся на полном иждивении у государства», — рассказал экономист.

«Теперь, если мы возьмём 14,7 млн работающих пенсионеров и сложим число работающих людей не пенсионного возраста, которых 72,5 млн человек на 2019 год, то получим, около 87,2 млн работающих человек в стране, против 21,965 пенсионеров. Это самый лучший показатель в Европе! Где тут не работающих пенсионера против одного работающего человека не пенсионного возраста?», — объяснил специалист по производственным финансовым инструментам.

Доцент кафедры «Социальная конфликтология» факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Марат Магадиев, согласился с экономистами, что пенсионная реформа поставленных задач не выполнила. Более того, социологические опросы и муниципальные выборы, которые проходили после пенсионной реформы, показали резкое снижение доверие к президенту и партии «Единая Россия».

«Я согласен с экономистами, что эта пенсионная реформа поставленных задач не выполнила. Никакого экономического эффекта, который обещал нам прежний кабинет министров, в частности, Дмитрий Медведев, а также председатель счетной палаты Голикова — нету. А с точки зрения социальных последствий, эта реформа слишком сильно подорвало доверие к Федеральной власти, правительству и президенту», — сказал эксперт.

Социологические опросы, с которыми ознакомился Марат Магадиев, показывают, что пенсионная реформа резко усилила социальное напряжение в обществе, которое до сих пор не спадает, потому что люди видят, что заявленное не соответствует действительности: пенсии не выросли, многие обещания не выполнены.

«Люди чувствуют себя обманутыми на самом деле. Они совершенно справедливо думают, что у них вытянули из кармана деньги, которые они могли бы получать. Никто не видит положительных эффектов от пенсионной реформы», — сказал доцент кафедры социальной конфликтологии.

Эксперт убежден, что «все последующие непопулярные действия, которые будет принимать новый кабинет министров они будут только усиливать то напряжение, которое создалось именно при проведении этой пенсионной реформы».

Он добавил, что введение режима самоизоляции, который действовал с марта по май 2020 года, только поспособствовало возрастанию напряженности в обществе. Об этом свидетельствуют митинги по разным социально-политическим темам, например, в Хабаровске по Фургалу.

«Недовольство властью, и в частности, партией „Единая Россия“ в обществе растет, к большому сожалению. Все вместе это может привести к тому, что выборы в Госдуму для партии власти могут оказаться последними», — заключил эксперт.

Политолог, доктор политических наук, профессор МГУ, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский считает, что пенсионная реформа затевалась для того, чтобы лишить президента России Владимира Путина низовой поддержки, с целью его дальнейшего устранения.


«Пенсионная реформа снизила доверие к власти внутри страны. Протестов она не вызвала, но породило такое отношение, что при прочих равных, от власти всегда можно ждать какую-то пакость, и обязательствами она себя не связывает: много раз говорилось, что возраст не будет повышаться, а сделали все наоборот», — отметил политолог.

Кроме того, у людей сложилось абсолютно негативное представление о тех людях, которые в том момент цинично лгали по поводу пенсионной реформы. «Например, Силуанов с гордостью говорил, что эта мера даст пенсионерам повышение пенсии на 1000 рублей, что было издевательством и ложью. Во-первых, 1000 рублей ничего не компенсировали. Во-вторых, потому что Силуанов демонстрировал, что не понимает или делал вид, что не понимает какие цены в стране, и что реально можно купить на 1000 рублей, что это, в общем-то, плевок в лицо людям. И главное, что это даже не было выполнено, потому что не было всем добавки по 1000 рублей. Кто получал мало — получил меньше 1000, а кто получал много — получил больше. Это тысяча была пропорционально разделена», — сказал Черняховский.

По мнению доктора политических наук, пенсионная реформа сильно ударила по электоральной базе Владимира Путина. «Главное оружие Путина — это его низовая поддержка, потому что если бы ее не было, то внутриэлитные группы и кланы, которые его ненавидят, давно уже сами с ним расправились. Поэтому им нужно толкать его на всяческие непопулярные меры, убеждая и обосновывая вроде бы серьезными доводами. Но в сущности эти меры будут разрывать отношения Владимира Путина с народом, который за него голосовал», — объяснил политолог.

Он подчеркнул, что народ сейчас охладел к власти. «Эта власть, которую никто свергать не будет, но и заступать за нее тоже уже никто не будет», — сказал он.

https://rossaprimavera.ru/article/74f6d2e5

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2020, 22:08 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Сытые навсегда. У кого в России пенсии по 600 тысяч рублей и больше

Скрытый текст: показать
В 2019 году в России началась пенсионная реформа. Гражданам на пять лет отсрочили выход на заслуженный отдых, работающим пенсионерам перестали индексировать выплаты. Особняком продолжают стоять «сословия» - их пенсионных гарантий эти изменения опять практически не коснулись. Что делать с этой социальной пропастью?

По данным Росстата, в 2020 году средний размер пенсий по старости для неработающих пенсионеров в России составляет 15878,4 тыс. рублей. Но из чего складывается эта средняя температура по больнице?

В советские времена не было больших различий между пенсиями высших должностных лиц страны, работников правоохранительных органов и других граждан. Сегодня премьеры, спикеры Госдумы и сенаторы, министры и депутаты, уходя на пенсию, сохраняют большую часть своего дохода. Бывшим президентам гарантировано пожизненное содержание в размере 75% от зарплаты действующего главы государства. Процентную привязку пенсий госслужащих к зарплатам законодательно закрепил президент России Борис Ельцин в 1995г.

«Неравенство в пенсиях госслужащих, лиц, замещающих госдолжности, и остальных граждан в России возникает из-за доплат, которые появились еще в 90-ых. Цель инициативы тогда была – наоборот, понизить пенсионный возраст, чтобы ускорить выход на заслуженный отдых приближающихся к высокому возрасту высших должностных лиц, чтобы без проволочек и оперативно освобождать места для новых кадров. Стимулировать этот процесс решили таким вот образом – гарантированной высокой пенсией», - рассказывает о возникновении привилегий в пенсиях чиновников директор Центра технологий госуправления РАНХиГС Владимир Южаков.

Позже ввели возможность при помощи спецраспоряжений переносить сроки ухода на заслуженный отдых отдельных, еще востребованных служащих, достигших пенсионного возраста, а теперь отпала и высокая потребность в замещении кадров, считает эксперт.

Пенсии в цифрах

Так сколько же будут получать нынешние высшие чиновники, когда уйдут со своих постов?

В расчетах помог разобраться ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

Экс-премьеры, как и другие бывшие высшие чиновники, по достижению пенсионного возраста могут рассчитывать на трудовую пенсию – в среднем это 17-18 тысяч рублей. Но эта устойчивая часть – лишь меньшая доля в их ежемесячном обеспечении. Все экс-премьеры претендуют на доплату к пенсии в размере 55-75% от зарплаты действующего председателя правительства. Минимальную доплату получают проработавшие на госдолжностях от 1 до 3 лет, максимальную – более 3 лет. Не полагаются доплаты премьерам и другим высшим чиновникам, трудившимся менее года.

Согласно последней обнародованной Декларации о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов Правительства РФ, среднемесячный доход премьер-министра Д. Медведева в 2018г. составлял 826,5 тыс.руб., соответственно все экс-премьеры могут претендовать на ежемесячные выплаты в диапазоне 454,6-619,9 тыс. руб. Сведения по зарплате Михаила Мишустинав должности председателя правительства еще не публиковались. Теоретически на премьерскую надбавку к пенсии претендуют восемь человек – Сергей Степашин (68 лет), Виктор Зубков (78 лет), Михаил Касьянов (62 года), Михаил Фрадков (69 лет) продолжает занимать госдолжность, поэтому пока доплату к пенсии не получает.

Пенсии руководителей палат парламента

Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №3 ФЗ от 1994г. фактически приравнивает спикеров обоих палат к премьерскому статусу, в том числе по объему социальных гарантий и пенсионного обеспечения.

На 75% от зарплаты могут рассчитывать председатели Совета Федерации и Госдумы - Валентина Матвиенко (71 год), Сергей Нарышкин (65 лет, ныне директор Службы внешней разведки РФ), в нескором будущем – Вячеслав Володин. У всех стаж работы в этой должности больше 3 лет. Но все же пенсии спикеров палат парламента должны быть меньше премьерской – трудовая часть их пенсии поглощается доплатой, а не суммируется с ней. На премьерскую доплату к пенсии сегодня формально могут претендовать экс-председатели Совета Федерации Владимир Шумейко (75 лет) и Егор Строев (83 года) и экс-спикеры Госдумы Иван Рыбкин (73 года) и Борис Грызлов (69 лет).

Пенсии министров

Для министров действует другая система расчета пенсий. В отличие от экс-президентов, экс-премьеров и бывших глав нижней и верхней палат парламента, чья пенсия более чем в половинной доле привязана к зарплате действующих высших должностных лиц, пенсия министров скорее привязана к стажу. Главам министерств помимо трудовой пенсии 17-18 тыс. руб. тоже положена доплата в 55-75% от вознаграждения действующего министра. Но чтобы ее заработать, удержаться в кресле министра надо минимум три года, для максимальной надбавки – более 6 лет. Так, денежное вознаграждение министра сегодня составляет 840,8 тысяч руб. в месяц, соответственно, те, кто пробыл министром от 3 до 6 лет, получает 55% от его зарплаты. Проработавший министром от 6-10 лет, получает максимальные 75% к пенсии, то есть 630,6 тыс. рублей.

Депутатские пенсии

Депутаты и сенаторы на законодательном уровне приравнены к федеральным министрам. Их зарплата в 2020 году приблизилась к 400 тыс. руб. – что в 10 раз выше средней зарплаты по стране.

Пенсия президента

Бывшему президенту России, отошедшему ото всех государственных должностей гарантируется пожизненное содержание из расчета 75% от зарплаты действующего главы государства – в настоящее время это более 536 тыс.руб. (Согласно «Сведениям о доходах, имуществе, принадлежащем Президенту Российской Федерации на праве собственности, вкладах в банках, ценных бумагах, обязательствах имущественного характера», опубликованном на официальном сайте Кремля, среднемесячный доход президента Владимира Путинасоставляет 720,5 тыс. руб.). На такие же доплаты может претендовать и Дмитрий Медведев как бывший президент, он выходит на пенсию через 11 лет. В настоящее время в России нет бывших президентов-пенсионеров. Первому президенту СССР Михаилу Горбачеву с 1994 года назначена пенсия в размере 40 минимальных окладов труда.

Вопреки расхожему мнению, в правительстве Михаила Мишустина сегодня работающих пенсионеров можно перечитать по пальцам. К черте пенсионного возраста приближается заместитель председателя российского правительства – полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев (64 года). Из действующих министров пенсионного возраста достигли всего двое – глава МИД Сергей Лавров (70 лет) и министр обороны Сергей Шойгу (65 лет). Самому премьеру Михаилу Мишустину 54 года. Самым молодым министрам – Александру Козлову (по развитию Дальнего Востока и Арктики), Антону Котякову (труда и социальной защиты), Ольге Любимовой (культуры) по 39 лет. Средний возраст российского правительства – 51 год.

На два года старше – нижняя палата Российского парламента. Средний возраст депутатов Госдумы седьмого (текущего) созыва – 53 года. Однако к пенсионному возрасту уже подобрались трое из восьми зампредов: Александр Жуков (64 года), Иван Мельников (69 лет), Алексей Гордеев (65 лет).

Не молодеют, однако, лидеры системной оппозиции: Геннадию Зюганову - 76 лет, Владимиру Жириновскому – 74 года, Сергею Миронову.

Не так много пенсионеров в губернаторском корпусе: глава Дагестана Владимир Васильев – 70 лет, глава Мордовии Владимир Волков - 65 лет, глава Красноярского края Александр Усс – 65 лет, глава Белгородской области Евгений Савченко - 70 лет, глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова - 64 года.

Значительно старше – верхняя палата российского парламента. Четверть всех членов Совфеда уже могли бы выйти на пенсию, не случись пенсионной реформы – их возраст перевалил за 60. Спикеру Валентине Матвиенко – 71 год. Из шести зампредов двое достигли пенсионного возраста – Галина Карелова (70 лет), Юрий Воробьев (72 года).

Все перечисленные слуги и избранники народа пока предпочитают пенсиям работу, но после выхода на заслуженный отдых их доходы снизятся минимально.

«Высшие должностные лица у нас хоть и граждане России, но порядок пенсионного обеспечения предусмотрен для них особый, отдельными актами они вывели себя в отдельную когорту пенсионеров. Своя рука – владыка, как говорится. На отдых по возрасту уходят с 55-75% от уровня денежного содержания на момент выхода на пенсию. На мой взгляд, это совершенно неправильно, не должно быть никаких особых условий для госслужащих, - комментирует экономист Игорь Николаев. - Во-первых, нарушается единство системы государственного пенсионного обеспечения. Ввели балльную систему для россиян, тогда пусть всё - и чиновники, и номенклатура тоже получают свои пенсии в общем порядке. Более высокая пенсия им итак будет выплачиваться за счет прежних более высоких зарплат, и не нужно дублировать здесь поощрения по одному и тому же параметру (параметру "высокая зарплата"). Во-вторых, необоснованное, чудовищное неравенство всегда снижает авторитет власти. И судя по тому, что пенсии высших должностных лиц и особый порядок их начислений у нас стараются не афишировать, наверху это прекрасно понимают».

История вопроса

Как же образовалась пропасть в пенсиях у высших чиновников и всех остальных граждан, даже тех же бюджетников, только нижнего и среднего звена? И что сегодня делать с этой «ошибкой прошлого»?

У этого вопроса - долгая история, комментирует доктор экономических наук, профессор, член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер

- Опускаем военную службу (там своя отдельная система) и сосредотачиваемся на гражданских служащих – министры, сенаторы, депутаты. На самом деле, все они при достижении пенсионного возраста точно также, как и все остальные граждане получают обычную страховую пенсию, которая зависит от заработка – это в среднем 14-15 тысяч рублей по стране. Пропасть возникает из-за целого ряда надбавок, которые зависят от категории службы, оклада, стажа, наград и так далее.

Законодательно доплаты были закреплены в 90-ые годы при Борисе Ельцине, до этого, в советское время, чиновники всесоюзного и республиканского уровня получали персональные пенсии, которые были всего в 2-3 раза выше пенсий сограждан. Персональные пенсии были связаны с работой в КПСС и других органах тогдашней власти и были отменены как класс с исчезновением СССР. В 90-ые годы, когда топ-менеджмент и коммерсанты стали впервые иметь довольно высокие доходы, их доходы в те годы влегкую могли достигать $5-10 тыс. в месяц, встал вопрос – а как привлекать на госслужбу квалифицированные кадры и стимулировать их работу? Работа на госслужбе не считалась престижной. Перспективные люди скорее шли в бизнес или уезжали за границу. Сами зарплаты были реально низкими, их особо не повышали, рассказывает профессор, сам работавший в то время в экономическом блоке советского правительства.

Как решать этот кадровый вопрос? В 90-ые годы вышли первые указы Ельцина о доплатах к пенсиям госслужащих, в том числе высшим должностным лицам. Госслужащий получал право на существенную надбавку к пенсии, если он отработал на государство не менее 15 лет и ушел на заслуженный отдых со службы. Это был своего рода хороший отложенный бонус. Хотя тех, кто получает эти надбавки не так и много – несколько десятков тысяч человек. По образцам федерального центра подкорректировали пенсии и для чиновников в регионах. Как эпидемия, в 2000-х это пошло по всей стране. Вдобавок Управделами Президента сохранило "кремлевскую медицину" - хорошее бесплатное медицинское обслуживание для федеральных госслужащих.

В тучные 2000-е было принято решение ощутимо повышать зарплату госслужащим, особенно чиновникам высшего и среднего уровней. Сегодня в типовом министерстве его руководитель получает зарплату раз в 10 выше специалиста этого же ведомства низшего звена. По мере продвижения по службе зарплата растет экспоненциально. Почему было принято такое решение? Доходы от нефти и газа увеличились, у государства появилась возможность предложить конкурентную в сравнении с коммерческим сектором зарплату.

«Вот здесь была сделана ошибка. В тот момент было политически неверным шагом оставлять ельцинскую систему надбавок к пенсиям высших должностных лиц и других чиновников. Ведь зарплаты руководителей выровнялись по своему уровню с высшим звеном бизнес-сектора и стимулировать больше стало нечего. В отличие от 90-х госслужба считается престижной, молодые люди мечтают поступить на нее. Стабильность, даже в любой кризис, в любой коронавирус, продвижение по карьерной лестнице, обрастание знакомствами, возможность со службы уйти на хорошее место в бизнесе благодаря этим связям. Поэтому дополнительные пенсионные стимулы уже не нужны. Надо пенсионные «бонусы» отменять», - подчеркивает Гонтмахер.

При выходе на пенсию высшие чиновники из-за своих высоких зарплат - а это сотни тысяч рублей в месяц - и без того гарантированно получают свою трудовую часть в 25-30 тысяч, что в 2 раза выше, чем в среднем остальные граждане. Но раз долгие трудовые годы твоя зарплата в десятки раз выше зарплат остальных людей, раз у тебя льготы, наверно, ты можешь откладывать со своей огромной зарплаты и на достойную старость? Можно просто посчитать. Если у вас зарплата несколько сотен тысяч рублей в месяц, к пенсии можно обрасти недвижимостью, например, двумя квартирами – одну из них на пенсии можно сдавать. Плюс, у вас наверняка есть сбережения. Если автомобиль - служебный, жилье – тоже, а у высших чиновников еще и в собственность несложно бесплатную квартиру получить, на всё это дело ты не тратился, ипотеку полжизни не платил, значит, миллион долларов вполне мог накопить. Если положить их на депозит даже под один процент в год – это $10.000 в год процентов или 50-60 тысяч рублей надбавки к пенсии ежемесячно. Простейшее управление своими доходами во время трудовой жизни позволяет высшим чиновникам легально накопить на достойную старость.

Как устранить неравенство в пенсиях?

«Как было бы логично, на мой взгляд, поступить? Необходим своего рода общественный договор. Сейчас зарплата у высших должностных лиц - несколько сотен тысяч рублей в месяц. Вообще-то она соразмерна той ответственности и тем функциям, которые они должны выполнять, я опускаю сейчас дискуссию о качестве работы нынешней Госдумы или кабмина. Но в соответствии с теми функциями, которые выполняются на этих должностях – ненормированный рабочий день, интенсивный труд, публичность и так далее – эти цифры вполне адекватные. Но, в конце концов, вместо надбавок государство за счет того же бюджета вполне могло бы своих служащих через негосударственные пенсионные фонды (НПФ) застраховать. Вы выходите на пенсию – получаете свою обычную трудовую пенсию и дополнительно страховую выплату из НПФ, которая обеспечена взносами государства и отчислениями из зарплаты самого чиновника. Вот вам и вполне достойная пенсия», - комментирует эксперт.

Пока же реализуется сценарий плохой. Высшие должностные лица выходят на пенсию с трудовой частью (ту, что получают все пенсионеры) + 55-75% от должностного оклада. К этому положены еще другие надбавки. Очень многое здесь делается в ручном режиме. Министр отработал на своей должности несколько лет и на пенсии может получать 200-250 тысяч рублей в месяц.

Обычные пенсионеры, те кто отработали по 25-30 и более лет, остро ощущают это неравенство. Вопрос: «А за что они получают такие пенсии?» витает в воздухе. Людей эта несправедливость очень дразнит. После 2014 года Президент урезал зарплаты чиновникам на 10%, а надо было бы лучше доплаты к пенсиям убрать – с точки зрения общественного мнения это было бы оценено. Принятие решения об отмене пенсионных надбавок высшим должностным лицам и прочим чиновникам – вопрос чисто политический, считает Гонтмахер.

«Что делать? Во-первых, усилием политической воли надо эти «сословные» надбавки ликвидировать. Во-вторых, в странах, где есть нормальная конкурентная политическая система и оппозиция, сменяемость власти, демократия, честные выборы, все подобные привилегии у чиновников вычищены уже давно. А у нас в России, которая столь неудачно еще в 90-е пыталась стать цивилизованной страной, эти привилегии, только-только отмененные после конца СССР, снова стали отрастать, как отрастают в любой недемократической стране», - отмечает эксперт.

Еще одна привилегированная группа граждан

Политолог Екатерина Шульман обращает внимание на то, что помимо высших должностных лиц в России есть куда более многочисленная группа людей, социальное и пенсионное обеспечение которых сильно отличается от соцгарантий остальных граждан.

Неравенство в нашей системе пенсионного обеспечения действительно чрезвычайно велико, но оно не сводится к тому, что высшие должностные лица получают пенсию больше, чем все остальные. Нельзя сказать, что, если раскулачить их всех, то остальным пенсионерам сразу же станет хорошо. С точки зрения баланса Пенсионного фонда, они погоды не делают, отмечает она.

«Во время пенсионной реформы прошлого года у нас вылезла наружу проблема более существенная. Есть довольно многочисленная категория граждан, на которую повышение пенсионного возраста не распространилось. Они выходят на пенсию гораздо раньше остальных, им засчитывается в стаж служба в армии, время учебы, а если ты еще и работал на территориях, приравненных к северным (а это, например, Красноярский край), или какой-то другой географический бонус – то свободен уже в 35, как балерина. У них и размер пенсий гораздо выше, чем у остальных граждан. Они обслуживаются в системе богатой ведомственной медицины – существующей совершенно параллельно с системой страховой медицины (как обязательного, так и добровольного медицинского страхования). Обслуживаются в ней бесплатно, в том числе после выхода на пенсию. И это не высшие чиновники, которых сотни на всю страну, это сотрудники правоохранительных органов, прокуратуры, следственного комитета, судов и спецслужб, и их уже миллионы... Получать большие пенсии они могут при нынешней средней ожидаемой продолжительности жизни 40 лет – больше, чем работали. Это реальный сценарий, который касается миллионов наших сограждан, а не нескольких сотен депутатов, сенаторов, президента и премьера. Это сословное неравенство, которое закреплено в законе», - говорит Екатерина Шульман.

«Люди, приписанные к определенным ведомствам, живут и обеспечиваются по одним правилам и стандартам, а все остальные, получающие трудовую или социальную пенсию, – по другим. Это действительно большая несправедливость, которая воспринимается как нечто естественное, потому что привычна людям еще с советских времен. Но советских времен уже нет, и все живут в довольно жестоком монополистическом капитализме, а некоторые люди продолжают жить в мире, где есть бесплатная медицина, служебное жилье, которое легко становится частной собственностью, где досрочно выходят на пенсию, получают многочисленные льготы. Всё это очень напоминает феодальную систему, в котором есть податное сословие – те, что платят налоги, а есть те, кто налогов не платит, а только пользуется благами за счет других», - рассуждает Екатерина Шульман.

https://newizv.ru/news/society/05-08-20 ... y-i-bolshe

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2020, 00:18 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Изображение

Скрытый текст: показать
Сотни миллионов из бюджета на то, чтобы информировать россиян по вопросам их маленьких пенсий.

Пенсионный фонд России (ПФР) готовится потратить на проведение своей «информационно-разъяснительной кампании среди населения» 259,7 млн рублей.

Соответствующий конкурс он объявил накануне, следует из заявки на сайте госзакупок. Первым внимание на неё обратило издание «МБХ-медиа». Средства Пенсионный фонд планирует взять из «лимитов бюджетных обязательств на 2021 год». Кампания организации предполагает «информирование граждан об основных положениях и изменениях в пенсионном законодательстве, о порядке формирования пенсионных прав, расчёте пенсии» и госуслугах ПФР. В рамках контракта исполнитель должен будет создать аудио- и видеоролики о Пенсионном фонде и договориться об их демонстрации на «России 1», Первом и Пятом каналах, а также Рен ТВ, НТВ и ряде радиостанций, например, на радио Energy и Comedy Radio. Помимо этого, контракт предполагает создание и размещение в качестве рекламы на главной странице «Яндекса», в «Одноклассниках», во «ВКонтакте», на сайте РБК и на сайте «Коммерсанта» информационных баннеров о ПФР. В целом они, рассчитывают в фонде, должны собрать 190 млн показов.

Изображение


Изображение

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 11:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Пенсионное вранье

Скрытый текст: показать
Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что выступает против индексации пенсий работающим пенсионерам. Мол в поддержке больше нуждаются неработающие пенсионеры. Между тем стало известно, что Госдума ратифицировала соглашение о пенсионном обеспечении граждан стран Евразийского экономического союза, а это означает, что теперь люди, работавшие в другой стране, получили право требовать от этой страны назначение пенсии, даже если они не оформили себе её гражданство. Решение это распространяется на граждан пяти государств – Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России.

Если честно, по-простому сказать – задолбали они всей этой пляской вокруг пенсий. Ощущение одно: запутались в собственном обмане. Потому что за 30 постсоветских лет мне уже пальцев обеих рук не хватит, чтобы пересчитать все их инициативы по этому поводу. Всё обещали, что мы уйдём от этой совковой системы с пенсиями. Хотя, мне кажется, советская система была очень простая и понятная всем нормальным гражданам. Но нет, мы сейчас придумаем, мы возьмём европейскую, американскую, какую-нибудь японскую, марсианскую систему – и всё у нас будет хорошо.

И каждый раз провал. Разговор о том, что денег больше нет. А где те, кто делали предыдущую реформу? Неизвестно. А где денежки? Тоже неизвестно где.

Я уже столько лет в этих политологических раскладах участвую – читаю, пишу, делаю, езжу – но не могу понять, что они вообще имеют в виду. Всё написано и сделано так, что у меня, человека с высшим образованием, возникает ощущение, что это всё сделано, чтобы запутать человека. Чтобы когда ты спросишь, а где же деньги, тебе навалили три страницы непонятных терминов, и ты просто почешешь голову.

Урезать зарплаты нужно чиновникам Минфина – глядишь, и денежки появятся

Следующий пункт – господин Силуанов. Он и Минфин последнее время фонтанируют инициативами. Например недавно хотели у Минобороны – у контрактников – еду отобрать. Вы идите, защищайте Родину, а кормить мы вас не будем.

Пусть товарищ Силуанов своё ведомство посадит на голодный паёк. Пусть своим людям сократит зарплату – если не знает, где деньги брать. Себе в том числе. Вот, глядишь, денежки-то и найдутся.

Или пусть посчитает, сколько денег за его пребывание на посту министра закачали в банки. И сколько из этих денег оказалось на иностранных счетах. Пусть там их ищет. И так как он министр финансов, должен за все эти миллиарды отвечать. Давай, Силуанов, обратно наши миллиарды, которые взял из бюджета и закачал в частные банки. Штраф такой на него наложить. И тогда, глядишь, и Пенсионный фонд наполнится.

Правда, Путин сказал на заседании Валдайского клуба, что минфины во всех странах одинаковые, постоянно с такими инициативами выступают. У меня вопрос такой: они, может, и выступают, но ответственность какую-то они должны за это нести? Или не должны?

Россия должна всем, а ей никто не должен

И по поводу мигрантов и пенсий им. Я считаю, что у нас в принципе неправильно понятая концепция интеграции на постсоветском пространстве. Я за то, чтобы эти интеграционные процессы шли, чтобы через них влияние России на постсоветском пространстве сохранялось и умножалось. Но нынешняя идеология этой интеграции – Россия всем должна, ей не должен никто.

И вот ратифицировали решение о том, что трудовым мигрантам может быть выплачена пенсия, и даже членам их семей, но это вроде бы компенсируется тем, что и гражданам России на территории тех стран тоже будут выплачивать. Но все же понимают, что это фальшивка. Звучит это так, что вроде бы всё поровну. А в реальности все понимают, что надо отталкиваться не от формально-юридического текста, а от того, что происходит в действительности.

А в действительности огромные потоки мигрантов приезжают в Россию, а из России никто туда не едет, потому что там нечего делать. Там нечего есть, нет работы, нет денег. Эта концепция – Евразийский экономический союз – хочется спросить, а в чём он выражается, союз? В том, что население целых стран переселяется в Россию на заработки, а Россия кормит их, при этом имея 5 млн безработных у себя? А теперь ещё и будет платить пенсию. В чём смысл такой интеграции? Я считаю, что идеология этой интеграции требует пересмотра.

Потому что ситуация с Арменией, ситуация с Киргизией нынешняя, даже ситуация с Белоруссией и многие другие показывают простую вещь: когда им надо, они стучат кулаком в дверь, в окно и так далее, требуют, апеллируя к тому, что они – члены интеграционного союза. А когда нам надо, они тут же вспоминают про собственную независимость. Поэтому сама идеология этой интеграции неправильная.

И в её рамках предлагается выплачивать пенсии мигрантам. Зачем? А иначе несправедливо. Что несправедливо? То, что они приезжают сюда, за наш счёт решают проблемы своих экономик и выкачивают отсюда деньги, платя за это какой-то небольшой налог? Тем более сами мигранты ничего не платят. Они ничего не отчисляют в Пенсионный фонд. Они договариваются на какую-то конкретную заработную плату с работодателем, а некоторые работодатели что-то отчисляют. Но теперь эти мигранты еще могут получить и право на пенсии.

Фактор безопасности

Несомненно, и его надо учитывать. Зачем вы привлекаете сюда миллионы и миллионы мигрантов, создавая здесь закрытые анклавы, общины и сообщества? Это же фактор безопасности. Сегодняшняя ситуация с Нагорным Карабахом и Турцией это очень чётко показывает. Говорят: у нас 2 миллиона азербайджанцев и 2 миллиона армян, нам всё это одинаково важно. Одинаково важно? А вы посмотрите, какую позицию занимают условно азербайджанская община и условно армянская. Разве они занимают позицию, соответствующую интересам России? Нет. Они занимают позицию, соответствующую интересам тех стран, откуда они приехали: азербайджанцы – Азербайджана, армяне – Армении. Не все, конечно, но большинство – по крайней мере те, кто не является гражданами, уж точно. Но и те, кто является гражданами, точно так же себя ведут.

То есть на пустом месте возникла ситуация двойной лояльности. Когда им надо, они тут же вспомнили, что они не граждане России, а азербайджанцы или армяне. И начинают действовать в соответствии с тем, как они понимают интересы Азербайджана или Армении. То есть здесь уже создали огромные группы влияния для этих стран внутри России. Я уже не говорю о том, что все уже видели по телевизору, как они начали друг с другом здесь выяснять отношения. Оно нам надо? Нам что, мало своих проблем – на том же Северном Кавказе, например?

Великий Туран с влиянием вплоть до Якутии – опасная мечта Эрдогана

Но и это ещё не всё. Послушайте, что говорит Эрдоган в последние дни. Говорит, что надо создавать великий Туран. Недавно министр обороны Турции был с визитом в Казахстане, где общался с министром обороны Казахстана. После этого визита в турецкой прессе появились статьи о том, что пора создавать великую армию Турана. Я напомню, что Казахстан находится и в ОДКБ, и в ЕАЭС. А Эрдоган и турки говорят: Туран, великий Туран. На самом деле имеется в виду пантюркистское объединение всех условно тюркских народов. А кто у нас тюркские народы? Казахи, киргизы, узбеки, туркмены. Вся практически Средняя Азия, кроме Таджикистана – это и есть тюркские народы. Куда собирается направить Эрдоган свою экспансию? Именно в это место в первую очередь. И Азербайджан – это просто точка входа.

И надо при этом помнить, что как раз из этих стран основная миграция к нам и идёт. Так чего вы хотите? Создать помимо азербайджанской диаспоры ещё и многомиллионные диаспоры вот этого Турана, чтобы на каком-то этапе очередной Эрдоган начал бы нас шантажировать этими людьми? Посмотрите, как Эрдоган сейчас шантажирует Европу теми турками, которые находятся там. Он прямо говорит: это мои люди. И он прямо угрожает лидерам Европы тем, что может повлиять на этих турок. Говорит: это мои люди, а в скобках читается – это мои потенциальные воины.

А у нас есть ещё Татарстан и Башкирия, есть Крым с крымскими татарами, присоединение которого к России Эрдоган открыто не признаёт, у нас есть ещё много народов, которые можно назвать тюркскими. А в турецкой прессе уже появляются карты, где влияние Турции распространяется вплоть до Якутии.

Эрдоган, конечно, поперхнётся, но он со своими огромными амбициями может создать нам большие проблемы уже внутри страны, а не только на постсоветском пространстве.

Посмотрите, что Эрдоган сейчас делает с точки зрения развития этой пантюркистской идеи, как он обращается к туркам в Европе. Как реагировали азербайджанцы, находящиеся в России, на события в Карабахе. Давайте ещё больше раздуем, ещё больше миллионов мигрантов нам надо, давайте платить им пенсии, пусть они приезжают сюда, пусть их будет много! Будем ждать, когда великий Туран сначала проникнет в Азербайджан – а он уже там полностью, с ногами и руками, – потом в Среднюю Азию, а потом к нам. Начнет возбуждать недовольство и политическую активность среди тех миллионов условных тюрков, которые находятся здесь, в России.

То, что большинство из них никакого отношения к Османской империи никогда не имели, это все ерунда. Знаете, есть такая фраза: Бог не может переделать прошлое, а историки и политики могут. Они напишут такую ахинею, расскажут такое про великий Туран, что дураков достаточно найдётся, чтобы организовать какие-нибудь экстремистские организации, политические или общественные кружки.

Когда тюрки объединятся и захотят войны – что будет делать Силуанов?

Люди, которые сейчас тупо считают бабло, типа Силуанова, которые кроме бабла вообще ничего не знают, могут сказать: бабло – моя профессия. Мы согласны, но только не для министра федерального правительства. Вот эти люди – способны ли они вообще взглянуть на 10, 20, 30 лет вперёд, проанализировать тенденции, которые есть, и понять простую вещь: когда такая ситуация наступит, никакими деньгами вы этот вопрос не решите.

Посмотрите на опыт Европы – там получилась ассимиляция этих людей, когда стали головы резать чуть не каждый день? Получилось ли купить их лояльность за всякие пособия?

И у нас не получится. И не рассказывайте себе сказки, что у нас другая модель. Она, может, и была когда-то другая, но времена-то меняются. При этом радикальный ислам никуда не делся. А тут ещё и Эрдоган, который параллельно с исламской поднимает и пантюркистскую, то есть этническую тему. Это же абсолютно взрывоопасная смесь – этнический национализм плюс радикальный исламизм.

Силуанов, что ли, будет с ней справляться? Или Пенсионный фонд? Какими деньгами это закрывать? Хочется спросить у них – вы понимаете, что это такое? Если нет, вам не место среди федеральных министров.

Или возникает подозрение, что вы всё прекрасно понимаете, но делаете это специально. Но тогда вы – открытые враги. Тогда всё, чего вы хотите, это распада России, взрыва её изнутри, гражданской войны на каком-то этническом, национальном, религиозном или любом другом основании...


Сергей Михеев

https://publizist.ru/blogs/114902/37436/-

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2020, 14:50 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Изображение

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2020, 16:37 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Изображение

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 15:01 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Проверка стариков на сверхдоходы: с того ли конца начали?

Скрытый текст: показать
Жил-был полковник. У него было горячее сердце, холодная голова, и поэтому служил он в ФСБ. Кроме того он хорошо разбирался в экономике, и по совокупности всех этих качеств его определили в службу экономической безопасности и поставили курировать российскую банковскую систему.

В банках – там же с деньгами дело имеют. А где деньги, там и соблазн возникает сжульничать и даже своровать. Вот служебным предназначением полковника и было: не допускать, пресекать и искоренять.

Служба шла хорошо, начальство не обходило вниманием, банкиры относились с уважением – и в прошлом году полковника арестовали.

Наличку, обнаруженную у него при обысках, вывозили грузовиками. Министр финансов со слезами каждый миллиард встречал и в госбюджет складывал. При окончательном подсчёте оказалось, что бюджет пополнился на 12 миллиардов рублей.

Но это был ещё не конец истории.

Сегодня ТАСС сообщает:

«Изъятое судом имущество полковника Черкалина, в том числе дорогостоящие автомобили, предметы роскоши и недвижимость, проданы на международном рынке. После этого с помощью валютной биржи полученные средства были возвращены в бюджет РФ. Всего речь идет о сумме более 6 млрд рублей».

К чему я всё это?

Вчера прошла новость, что будут проверять пенсионеров на предмет дополнительных доходов.

Так вот. Может, государству пока воздержаться от поиска хитрых старичков и старушек? Полковник ФСБ, 12+6=18 млрд. руб.! А сколько таких полковников по другим контролирующим, надзирающим и курирующим службам! А если не ограничиваться полковниками и проявить интерес к недвижимости и счетам генералов?

А пенсионеров пока не следовало бы нервировать. Всё-таки выборы в Госдуму не за горами.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109589/37697/-

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вчера, 20:59 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 479
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Цитата:
Россиянин, помни! Заботясь о своём здоровье,
ты ставишь в затруднительное положение Пенсионный фонд.


_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Все права защищены.При частичном или полном копировании материалов сайта ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Популярные сайты в каталоге сайтов manyweb.ru
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group (блог о phpBB)
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид