Красное-на-Волге. Костромская область. Форум

Всё чем живёт п.Красное-на-Волге. Информация, общение, фото.
Текущее время: 05 июн 2020, 22:55


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Форум Красное-на-Волге теперь и в контакте Красное-на-Волге ВКОНТАКТЕ

«Красное-на-Волге» на Яндекс.Картах

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ.

Онлайн радио
добавить на Яндекс

Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 11:18 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 июл 2013, 10:45
Сообщений: 181
Фото: 0
Откуда: д.Веселово
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Свое мнение уже писала здесь, на пенсию трудно прожить.
Думаю о тупике для миллионов граждан, которым будет ***
а о чем они сами думают?..вопрос...ведь никого это не интересует,
может считают что обойдется как-то... где-то...НО равнодушие нас погубит.
Или так: каждый сам за себя, а на других - ***
Вот и правда...(из наблюдений: так же тариф на свет растет, платим за
все окраины страны, так же другие жил.коммун.платежи...и что? а то...
Каждый сам за себя ( этот вывод пишу уже два раза! сделан он мною, глядя на поведение других людей еще
ранее, тогда, в начале 2000 -х годов)

_________________
мой сайт: http://yasama.0pk.ru


Вернуться наверх
 Профиль Фотоальбом  
 
Теги
пенсия, возраст, петиция, против
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 00:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Изображение

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 13:18 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
По итогам прошлого года 355 тысяч россиян не вышли на пенсию из-за пенсионного разбоя. За год властям удалось уменьшить число новых пенсионеров на 30%. В 2020 году эффект реформы проявится еще сильнее: отложится выход на пенсию у 445 тысяч человек. В общей сложности за два года новый пенсионный возраст отодвинет выход «заслуженный отдых» для 800 тысяч россиян, сообщил глава ПФР Антон Дроздов. :twisted: :twisted: :twisted:

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2020, 22:17 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Изображение

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2020, 15:23 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Пенсионная реформа. Власть оторвалась от земли, и отрыв увеличивается.
Спустя год и месяц после того, как начала действовать пенсионная реформа, корреспонденты ИА Красная Весна поинтересовались отношением к пенсионной реформе у безработных мужчин. Каково это — искать работу в возрасте, близком к пенсионному и предпенсионному.

Скрытый текст: показать
Опрос провели рядом с одним из центров занятости Петербурга. Не все соглашались беседовать с представителями СМИ. «Сами знаете, как относимся», — отвечали они на предложение поговорить о пенсионной реформе, отказываясь пояснять подробнее. Немалую роль при этом играл страх, что болтовня скажется на поиске работы. Как сказал один из собеседников, «если прослыву скандальным, никто не возьмет на работу».

Тем не менее соглашался поговорить на заданную тему каждый второй. Мы спрашивали, с какими проблемами люди сталкиваются при поиске работы, и как они относятся к власти. Они не жаловались на трудности, всего лишь отвечали на заданные вопросы, но оценки были жесткими.

«Это просто какая-то оккупация»

55-летний Алексей лишился работы в результате банкротства предприятия. Он ищет работу уже 8–9 месяцев. На вопрос, почему так долго, Алексей ответил, что прежде всего это «возрастная причина» и в целом схлопывание рынка труда.

Отношение к пенсионной реформе у Алексея негативное, однако он не считает ее главной проблемой. «Главное — это то, что людям в возрасте после 45 лет практически не трудоустроиться по специальности. Да и в принципе сложно найти какую-либо работу, если тебе 50–55 лет. Вот как у меня — пара высших образований, пара иностранных языков, куча опыта работы, а практически трудоустроиться невозможно», — сказал он.



По мнению Алексея, основной проблемой является то, что в России «схлопываются» всякие производства. «Всё, что делает страна, она делает на экспорт. Это экспорт углеводородов, решение внешнеполитических задач. А то, что творится внутри страны, это можно назвать одним словом. Это просто какая-то оккупация, полное неумение вести хозяйственную деятельность и потеря всего того, что было наработано предыдущими поколениями», — сказал он.

«Благими намерениями выстлана дорога в ад»

Евгению Михайловичу 59 лет. Он — слесарь-сантехник V разряда, общий стаж более 30 лет, уже полгода ищет работу и не может найти. Раньше он мог работать и монтажником, и бетонщиком, но сегодня это не позволяет здоровье. С прошлой работы пришлось уйти из-за того, что получил сложный перелом ноги. После выписки надо было еще полтора месяца на костылях ходить, а на работе ждать это время не захотели. Врачи дали временную инвалидность, а потом ее сняли. Но работы уже не было, и найти ее не получается.

Как объяснил Евгений Михайлович, почти везде отказывают из-за возраста. «Мне говорят: да, ты подходишь, но извини, у тебя возраст. Берут только до 57 лет максимум», — говорит он. На одном месте ему пришлось самому отказаться, потому что, хоть и указано было в объявлении «сантехник», а надо было быть и дворником, и плотником, и маляром, и штукатуром одновременно.

Поясняя свое отношение к пенсионной реформе, Евгений Михайлович сказал: «Благими намерениями выстлана дорога в ад. Фактически у нас идет отрыв. Власть оторвалась от земли, и этот разрыв всё увеличивается. А интересы рабочих никто не защищает». По его словам, отрыв огромный, при этом мало того, что на каждого рабочего стало больше начальников, так еще и на рабочего сваливают функции этих нахлебников.

«В 90-е годы „кидали“ бандиты, а теперь „кидает“ власть»

Своим видением пенсионной реформы поделился бывший военный, не пожелавший назвать свое имя, назовем его условно Николаем. С прошлой работы его уволили из-за возраста. Поступал на работу, когда еще не было 55 лет, а сейчас — 57. В фирме, где работал заведующим складом, стали падать продажи, и начальство решило, что на складе достаточно будет одного человека. Из двоих оставили того, кто моложе, потому что он для поднятия тяжестей годится лучше, чем Николай. Сначала искал работу по своим знакомым, но везде говорят: «Извини, возраст, после 55 лет уже никак».

В центре занятости Николаю предлагали переучиться на рабочего-прессовщика, в феврале будут курсы. «А мне за станком тяжело стоять. С моей спиной стоять невозможно. У меня сколиоз, плечо отваливается. Я раньше в охране работал, там стоять надо было по 8–9 часов, пришлось уйти», — объясняет он.

По словам Николая, после принятия пенсионной реформы он стал презирать власть: «Президент первое время в грудь себя бил, что пока у власти, пенсионный возраст не поднимет. А потом изменил. Поэтому руководство страны я презираю. Они свои не выполняют обещания. Обещали поднять сильно пенсию — я не видел, чтобы кому-то сильно подняли. Это полный обман. Просто выступил представитель власти и сказал: „Дорогой ты мой, я тебя кидаю примерно на миллион. Работай, мой дорогой“».

«Получается, раньше нас бандиты в девяностых кидали, а сейчас государство кинуло. На конкретные деньги. У меня была бы пенсия примерно 12 000 руб., и четыре года. Считайте, что на эти деньги меня кинули. Плюс я не найду работу. Меня просто оставили нищим. Или бомжом», — сказал в заключение Николай.

«Там надо весь день ходить, я не смогу»

59-летний Сергей ищет работу уже полтора-два месяца. С прошлого места пришлось уйти из-за того, что стало тяжело ездить — дорога в один конец занимала два часа. Трудовой стаж большой, работает с 17 лет, в последнее время — столяром-станочником и плотником. Ищет работу полтора-два месяца. В центре занятости ему предлагают только вакансии дворника, но они не подходят. «Там надо весь день ходить, я не смогу», — оценивает свои силы Сергей.

Отношение Сергея к власти после принятия пенсионной реформы ухудшилось. Он уверен, что так думают и другие люди его возраста, слишком уж резко эту реформу приняли. «Путин говорил, что пока я — не будет ничего. А потом раз — и всё», — сказал Сергей, подчеркнув, что надо было хотя бы за пять лет предупредить, чтобы люди подготовились.



«Я, наверное, не доживу»

Был у нас еще один собеседник — Сергей, возраст 51 год. У него нет проблем с поиском работы, работает водителем, рядом с центром занятости оказался случайно. Однако вопрос корреспондента, как он оценивает пенсионную реформу, Сергей посчитал риторическим «Конечно, категорически против. У нас столько не живут», — заявил он.

На вопрос, сказывается ли возраст на работоспособности, или тяжесть лет компенсируется полученным опытом, Сергей ответил: «Конечно, сказывается! Мне и так уже тяжеловато. А до пенсии я, наверное, не доживу».

Молодежь часто так говорит, однако двадцатилетним — до пенсии, как до Луны, а Сергею осталось всего 14 лет. Но даже этот небольшой отрезок времени кажется ему сложным. Впрочем, он не жалуется, протестовать не собирается, объясняя это тем, что от мнения обычных людей в России ничего не зависит.

Ответы на вопрос о проблемах при поиске работы были ожидаемы. Возраст, здоровье, конкуренция с молодыми и здоровыми коллегами. При таких проблемах даже до 60 лет не так легко дожить, сохраняя оптимистический настрой, если судьба повернется спиной или работодатель захочет нагрузить сверх меры. Повышение пенсионного возраста эти проблемы многократно утяжеляет.

Положение мужчин, чей возраст приближается к пенсионному, и до реформы было незавидным. В 2016 году средний возраст смертности мужчин в России составил всего 61,4 года, то есть почти на четыре года ниже нового пенсионного возраста. И ведь понятно, что мужчины рано умирают не от хорошей жизни. Чем ближе к пенсионному возрасту, тем им сложнее работать. И если они не жалуются, то это не значит, что у них все в порядке и помощь государства в виде страхования потери трудоспособности по старости им не нужна.

Неудивительно, что разговор о пенсионной реформе и власти вызывал у опрашиваемых мысли об экономике и качестве организации управления на самых разных уровнях — от производства до экономики страны.

Недавно зам. главы администрации президента РФ Сергей Кириенко заявил, будто закрепление обязательной индексации пенсий в Конституции РФ будет свидетельствовать, что страна справилась с «мировым финансовым кризисом и его последствиями и даже в условиях санкций создала необходимые условия и подушку безопасности для того, чтобы обеспечить гарантии для людей». На фоне принятой пенсионной реформы данные заявления выглядят прямым издевательством над народом.

Власть «обеспечила гарантии» одной категории людей, отобрав эти гарантии у другой, и при этом прямо нарушила Конституцию РФ, приняв закон, умаляющий права граждан. О невозможности в России принятия таких законов говорит статья 55 Конституции РФ. Люди, всю жизнь имевшие право выйти на пенсию с определенного возраста и рассчитывавшие на это, вынуждены констатировать, что это право у них отнято принятым законом.

Пока что российская власть делает все, чтобы народ считал основной закон страны ничего не значащей бумажкой, а ее представителей — бандитами с большой дороги. Об этом говорят люди. И если президент и правительство хотят вернуть уважение к себе и законам, то следует начать с исправления совершенных ранее ошибок. Повышение пенсионного возраста должно быть отменено.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... yandex.com

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 01:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Пенсионная реформа: Кремль мог не допустить позорный грабеж стариков

Левая оппозиция настаивает на смене принципа обеспечения выплат по возрасту



Скрытый текст: показать
Нежелание власти отменять людоедскую пенсионную реформу закономерно породило в обществе дискуссию о способах достойного обеспечения старости россиян. Чаще всего от Кремля требуют не жалеть имеющиеся в профицитном бюджете средства и выплачивать их старикам в виде пенсий. Еще один, более новаторский вариант предложил первый секретарь иркутского обкома КПРФ, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

Политик предлагает в корне изменить заложенный еще в 1930-е годы прошлого века и действующий до сих пор принцип расчета пенсий. Для этого даже не надо было вводить грабительской пенсионной реформы. Просто рассчитывать пенсии не через отчисления с зарплат трудоспособных граждан, а исходя из результатов развития всей экономики, как доли от ВВП. В этом случае пенсии будут зависеть от того, сколько зарабатывает вся страна. Тогда и средств в ПФР хватит и на пенсии и на их регулярную индексацию, уверен Левченко.

Его обоснование этой идеи заслуживает внимания. С тех пор как пенсии стали привязывать к зарплате работников условия труда сильно изменились. В 1930-е годы не было роботов, цифровизации… Землю копали вручную — лопатами, мощных экскаваторов почти не было. Уголь добывали отбойными молотками и поднимали вручную — вагонетками. Сейчас же все механизировано и автоматизировано, напоминает политик. И так в любой отрасли экономики.



Расчет пенсий исходя из ВВП будет отвечать реалиям 21 века и будет более справедливым, отмечает Левченко. В то время как прошедшая пенсионная реформа — это даже не реформа, а простое повышение лишь одного показателя — пенсионного возраста. При этом он понимает, что предлагаемый им подход реализуем «только под большим социальным давлением населения на действующую власть, на правящий режим, либо вовсе после смены руководства страны».

В пользу радикальной перестройки пенсионной системы говорит тот факт, что стимулируемая сейчас государством система личных накоплений не работает. Согласно исследованию НПФ «Сафмар», 84% россиян не откладывают себе на пенсию самостоятельно. И не потому что не хотят — 71% высказались «за», а потому что для этого у них просто нет средств. То есть, государство успешно отучило людей рассчитывать на него, но при этом не создало условий для индивидуальных накоплений.

Остается умирать или проводить пенсионную реформу по системе Левченко, а не продолжать то, что начала власть — просто отбирать деньги.

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий отметил, что предложение политика находится в русле мировых тенденций.

— История с привязкой пенсий к ВВП вместо привычных индивидуальных накоплений выглядит вполне здравой, если говорить о логике развития мировой экономики. Действительно, один из трендов, который мы наблюдаем — постепенное «исчезновение труда». Живой труд человека становится менее нужным по мере роста автоматизации производства, которая перешла уже в цифровую форму.

Старая промышленная эпоха, когда тысячи рабочих с утра шли на проходную, чтобы стать у станка, заканчивается. Классический рабочий, фермер или, скажем водитель, или даже бухгалтер становятся не столь необходимыми для экономик развития стран. Водителя заменит автомобиль без шофера, а бухгалтеры — всё более продвинутый софт.

Однако человек в любых условиях имеет право на достойную оплату труда, в том числе, после ухода пенсию. И по мере технологического роста логично стремиться к тому, чтобы люди могли пользоваться благами этих достижении прогресса, а не выбрасывались на обочину жизни, вытесняемые роботами или очередной пенсионной реформой.

Поэтому многие страны начинают эксперименты с безусловным базовым доходом — фиксированной суммой из бюджета страны для каждого ее гражданина, которая формируется за счет налогов, выплачиваемых компаниями. Идея с выплатами пенсий напрямую из бюджета без личных накоплений находится примерно в этом же русле.

«СП»: — Левченко обозначил принцип. Хорошо бы разработать детали, получить конкретные цифры, параметры, чтобы предметно настаивать на внедрении этой идеи и отказаться от той пенсионной реформы, что устроила власть.

— Практическая реализация таких реформ в России 20-х годов XXI века может столкнуться с рядом сложностей. Темпы роста валового внутреннего продукта в России меньше общемировых (условно говоря, 1,3% против 2,5%), экономика прибывает в стагнации, причем речь идет о сравнении с средним показателем, в то время как в лидирующих странах он может достигать еще более весомых значений (Китай — более 6%).

Если это сырое предложение доводить до воплощения, то логично предположить, что по мере роста экономики России должны расти и пенсии. Если инфляция ниже роста ВВП, как в нынешние времена, то пенсионеры все равно остаются в выгоде, но как быть, если страна окунется в большой кризис и производство рухнет? Получается, что пенсионные гарантии перед гражданами, привязанные к экономическим показателям государства, могут в одночасье стать в разы ниже.

Хотя в принципе, можно предусмотреть и этот вариант, например, законодательно закрепить при новой системе, что пенсия не может уменьшаться. Тогда эта идея будет более жизнеспособной, но накладывая на государственную власть в России весьма суровые обязательства, к которым сейчас она вряд ли готова.

По мнению координатора «Левого фронта», к. и. н. Алексея Сахнина, успех идеи Левченко зависит от конкретной практики ее внедрения.

— Идея Левченко о связи пенсий с ВВП так или иначе коррелирует с идущей на Западе дискуссии о безусловном базовом доходе. По сути речь идет о безусловном базовом доходе для пожилых людей. Думаю у этой идеи есть потенциал, но чтобы он был реализован, нужны серьезные изменения в обществе. Потому что безусловный базовый доход как технология может играть совершенно разную роль в зависимости от социального контекста, в который он помещен.



«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Например, в Финляндии в прошлом году закончился довольно известный эксперимент, в ходе которого сотням людей выплачивали некую сумму на жизнь и они могли не работать. Это делало право-центристское правительство. Логика этого эксперимента была в том, чтобы постепенно монетизировать всю механику социального государства: систему льгот, пособий, бесплатного образования, медицины и проч.

Безусловный базовый доход в этом случае становится монетизированной, товарной долей человека в социальном государстве, которое в прежнем виде ликвидируется и превращается в рынок. На мой взгляд, это глубоко реакционная идея.

С другой стороны есть левые сторонники безусловного базового дохода, которые считают, что общество должно сформулировать свои приоритеты — какого развития мы хотим, и в соответствие с этими приоритетами создавать и раздавать блага. И главными из этих приоритетов должны быть здоровье, образование, жилье и развитие личности. Это позволило бы людям выбирать любые жизненные стратегии, не под давлением экономической необходимости.

Потенциально даже в рамках капитализма это должно привести к росту квалификации населения, производительности труда, индекса развития, человеческого капитала и т. п.

«СП»: — Как прекрасно. Так надо делать, а не пенсионную реформу проводить…

— Прежде эту идею реализовывать нужно решить ключевой вопрос: кому принадлежит государство, использующее эти социальные технологии? Если привилегированному меньшинству, пресловутому одному проценту, который владеет 70−80 процентами богатств что в России, что в мире, то любые технологии будут использоваться только для увеличения этих привилегий. Но если государство так или иначе, через какие-то демократические процедуры будет принадлежать большинству, им регулироваться, то эта технология может стать эффективной и поможет преодолеть тупик, куда и наша страна шагает после вместе с миром после поражения социалистического движения.



«СП»: — Не может ли само требование безусловного базового дохода стать инструментом для возвращения обществом контроля над государством?

— Инструментом для проведения некой кампании, наверное, да. Хотя до сих пор такого рода программные кампании не были супермобилизационными. Такими были только защитные кампании вроде борьбы против монетизации льгот и повышения пенсионного возраста, когда власть наносила удар сразу по большому количеству людей. Но наверное это все равно нужно делать, потому что сейчас с развитием кризиса в обществе есть спрос на образ будущего, на конструктивную программу построения другой страны.

В этом смысле предложение Левченко можно и нужно обсуждать и может быть даже расширять. Должен быть сформулирован базовый пакет социальных услуг, в который будет входить пенсия, доступ к образованию и медицине, наверное к жилью, может быть к транспорту, который общество обеспечивает за счет производительных сил каждому в равных долях. Это все должно быть четко прописано.

«СП»: — По сути речь идет о коренном переустройстве общества на новых принципах. А началось все с пенсий…

— Напомню, что пенсия по возрасту — это не акт благотворительности, не какая-то подачка, которую можно забрать в ходе пенсионной реформы, но важная социальная технология. Это инвестиция, оплата тяжелого труда по передаче опыта поколений. Чтобы бабушки и дедушки сидели с внуками, а не собирали бутылки по помойкам.

Вот сейчас много говоря о демографии. Существуют демографические коэффициенты, которые подсчитывают связь количества людей фертильного возраста, которые решаются на рождение первого или второго ребенка с тем, насколько им помогает старшее поколение. Поэтому нормализация пенсионной системы наряду с решением жилищной проблемы могла бы привести к оздоровлению демографической ситуации.

Так что модель Левченко имеет шанс стать потенциально устойчивой и даже следующим шагом по пути к прогрессу даже по сравнению с солидарной системой.

Но есть у предложения Левченко и оппоненты. Как, например, шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв.

— Совершенно чудовищная идея, которая еще хуже повышения пенсионного возраста и пенсионной реформы. По сути предлагается шариковский вариант «все поделить». И непонятно отчего автор считает справедливым взять и махом отвязать размер пенсии работавшего всю жизнь человека от единственного хотя бы более-менее объективного критерия полезности его труда для общества — начисляемой ему за труд зарплаты. Вместо этого мерилом работы, видимо, опять предлагается считать усталость, а еще поставить его заслуги в зависимость от того, в каком регионе пенсионер проживает, и насколько успешно остальные люди именно в этом регионе сейчас работают. Это если рассматривать радикальный вариант с привязкой пенсий к ВРП конкретного региона.



«СП»: — Какие потенциальные минусы вы видите?

Оценивать национальное богатство и, соответственно, способность государства платить более или менее высокие средние пенсии по величине совокупного ВВП тоже позавчерашний день экономики: считать не сколько товаров продали и с какой прибылью для производителей, а сколько вала произвели, в том числе и пылящегося на складах и полках. Да и сами методики подсчета ВВП по Росстату: просто вспомните, сколько они вызывали нареканий и шуток, когда «лишние» 1,5% ВВП всей страны могли образоваться только из-за сделанных в Ямало-Ненецком округе и еще не отбитых капиталовложений в строящийся терминал СПГ.

Британцы и вовсе умудрились включить в ВВП за 2008−2009 годы сотни миллиардов, вброшенных британским правительством в банки на помощь охваченной в тот момент кризисом финансовой системе. Была бы у них система выплаты пенсий от ВВП, они бы пропорциональные этим почти потерянным деньгам суммы должны были бы и пенсионерам своим что ли начислить? А ВВП банковского сектора вообще тем выше, чем больше сумма выданных банками кредитов… В условиях же российского чиновничьего произвола, если бы массовые выплаты гражданам законодательно зависели вдруг от ВВП, страшно даже представить, на какие манипуляции со статистикой пошло бы любое правительство, лишь бы сэкономить бюджет.

«СП»: — Тем не менее, на Западе уже вовсю экспериментируют с безусловным доходом. Пенсия — локальная его версия, привязанная к возрасту…

— Другое дело, что было бы и социально справедливо по отношению к старшему и уже вышедшему на пенсию поколению, а также к людям, выходящим на пенсию прямо в ближайшие лет десять — то бишь, для тех, в интересах кого никакая новая гарантированная или накопительная пенсионная система никогда уже не заработает, просто не успеет — обеспечить им фиксированную государственную прибавку в размере полутора-двух прожиточных минимумов по региону проживания или в среднем по стране. Потому что все мы понимаем, что этот прожиточный минимум правительством как раз раза в два-три и занижен, а уж прожить на него достойно нельзя в принципе.

Такую прибавку для старшего поколения можно было бы сделать и независимо от доказанного трудового стажа, чисто гуманитарно, потому что сколько людей работали в 1990-е особенно без оформления, сколько потеряли накоплений в советском ещё Сбербанке, а потом челночили или пахали никак не по своей вине за серую зарплату. Думается, такая нагрузка была бы посильна в целом и для госбюджета, а объем выплат можно рассчитать точнее, исходя из размера Фонда национального благосостояния: это всегда конкретная величина, в отличие от ВВП.



«СП»: — Пожалуй, это действительно будет справедливо, в отличие от пенсионной реформы. Хотя это и не системная мера…

— Но для нового поколения — радикальным решением, способным дать достойную пенсию может стать только накопительная система с индивидуально рассчитываемой величиной текущих пенсионных накоплений, с наследованием и с госгарантиями сохранности и хотя бы минимальным годовым процентом, куда человек добровольно станет перечислять определяемую им самим долю от зарплаты. И чтобы каждый мог прозрачно видеть свой пенсионный счет, зная, что чем больше твой доход, и чем больше ты процент перечисляешь, сам заботясь о себе, тем выше будет и твоя пенсия.

При такой пенсионной системе банально уворовать у будущих поколений их пенсионные деньги, в ходе пенсионной реформы, станет намного сложнее. Чем меньше доля перераспределения из «общих» размытых пенсионных фондов, тем больше реально получат пенсионеры, а не паразитирующие на них чиновники. А солидарную систему надо оставить пока, конечно, в покое, на длительный переходный период, но в дальнейшем роль ее сокращать, оставляя ее больше как социальную компенсацию для инвалидов, для нетрудоспособных долгое время или всю жизнь людей, понизив одновременно и нынешний избыточный социальный блок налогов на фонд зарплаты с нынешних 30% до 15%, либо полностью отменив такие отчисления за сотрудников с зарплатой в пределах высокого минимума в 40−50 тыс рублей.

У новых поколений станут выше тогда и белые зарплаты, и вообще зарплаты, и они сами смогут при желании отчислять на накопительный пенсионный счет больший процент. Ну а для нынешних пенсионеров и для выходящих на пенсию в ближайшие 10 лет еще по старым схемам, кто накопить ничего реально уже до пенсии не может — фиксированные выплаты прямо сейчас, пока они еще живы и нуждаются.

https://svpressa.ru/economy/ar...

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 22:33 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Цитата:
Есть такой общепринятый показатель как срок дожития – средний срок жизни человека после выхода на заслуженный отдых. У женщин он традиционно выше во всем мире, чем у мужчин. В России же – один из самых низких среди развитых и развивающихся стран. Причем разрыв между мужчинами и женщинами – самый высокий в пользу женщин.

В 2018 году, до нашей пенсионной реформы, мы по этому показателю были на 38 месте в мире – перед Кореей и Южной Африкой. Мужчины у нас жили на пенсии в среднем 8 лет, женщины – 18.

А вот что будет, согласно имеющимся демографическим прогнозам, с российскими пенсионерами уже через несколько лет, когда новый пенсионный возраст проявит себя во всей красе.

Россия тогда переместится в самый хвост списка из 40 наиболее развитых стран мира, но это еще полбеды. А беда в том, что у российских мужчин в среднем окажется в запасе только 3-4 года жизни на пенсии (столбик на графике чуть выше из-за пенсионеров-льготников типа военных и полицейских).

Это и само по себе – ни в какие ворота, и крайне несправедливо с точки зрения экономических расчетов. Ведь размер пенсий, пенсионных взносов, страховых сборов и т.п. рассчитывался из посылки, что средний пенсионер проживёт лет 17-18. И до реформы это было в целом актуально – в основном для женщин, но хоть в какой-то мере и для мужчин тоже.

Теперь же получается, что мужчина трудится лет 40-45, зарабатывая пенсионный капитал на 20 лет вперёд (напомню, счета в пенсионной системе РФ персонифицированы). Но если доживёт до пенсии, будет пользоваться ей от силы треть, а то и четверть расчётного срока. После чего его деньги – тю-тю, куда-то в общий котёл.

При этом женщинам, нашим относительным долгожительницам, от подобной экономии ни жарко, ни холодно: им пенсию в итоге не прибавят. Легче станет лишь бюджету, который сможет сократить трансферт в ПФР, дабы тратить деньги на что-то более ценное – скажем, на всякие домики для уточек на виллах нашего природолюбивого руководства.

Ну и как эту пенсионную реформу ещё назвать, если не людоедским преступлением?
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/34886/-

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2020, 16:14 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Цитата:
Помните шутку про увесистую книгу "Как понять женщин?", у которой на единственной странице с текстом написано "Никак"?

Примерно так же ёмко и безапелляционно ответил Друзь на вопрос "Как прожить на пенсию?".

Известный знаток Александр Друзь рассказал о своей мизерной пенсии. Отвечая на вопрос журналиста издания о пенсии, 64-летний участник телепередачи «Что? Где? Когда?» рассказал, что получает совсем небольшие деньги, на которые «невозможно прожить». Знаток не стал называть сумму, но отметил, что она меньше, чем у телеведущей Елены Ханги, пожаловавшейся на пенсию в 23 тысячи рублей, которых ей не хватает на жизнь.

https://lenta.ru/news/2020/02/09/druz/

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2020, 01:08 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Путин ответил на вопрос пенсионерки о жизни на 10 800 рублей в месяц

У Путина спросили, как можно прожить на 10 тыс. 800 руб. в месяц. «Думаю, что очень трудно», — сказал Путин, после чего его собеседница предположила, что зарплата главы государства больше этой суммы.

«Есть гораздо более высокие зарплаты. У президента не самая высокая зарплата», — сказал в ответ Путин.
===============================================================

"Чтоб ты жил на одну зарплату!"

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 фев 2020, 00:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 09:22
Сообщений: 271
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Цитата:
«Огромное спасибо за январскую индексацию. Учитель, 33 года стажа», — так прокомментировала увеличение своей пенсии на 6,6% учительница английского языка из Челябинска с 33-летним стажем Елена Карпеня, которая вместо обещанной «тысячи» получила 1 рубль и 10 копеек. Эти гроши они отправила в Кремль на имя президента Владимира Путина, потратив на перевод 81 рубль, сообщает 74.RU.

«В том году такая же история была [с индексацией], пока люди не начали отправлять деньги в Кремль. А в следующем году 50 копеек добавят? Лучше бы ничего не делали, чем так унижать людей», заметила Карпеня.

_________________
Выше голову, товарищ, скоро восстанет пролетариат Германии!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Все права защищены.При частичном или полном копировании материалов сайта ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Популярные сайты в каталоге сайтов manyweb.ru
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group (блог о phpBB)
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Мобильный вид